Gå til hovedinnhold

Hvor er svaret?

I tillegg til Terraskandalen ser det ut som Haugesund kommune har en FKHskandale å svare for. Før høstens valg må partiene gjøre rede for hvor mye FKH har kostet kommunen. Hvilke inntekter har kommunen fått inn i kommunekassen fra FKH og stadion, ikke bare antatte ringvirkninger som jo er tvilsomme og diskuterbare.
FKH er et Haugesundsfirma. Hvilke andre firma har støtte fra kommunekassen?
Det er rimelig at kommunen støtter de små klubbene og foreningene, men hvorfor støtte et firma finansielt? Det er dårlig omdømmebygging å betale fotballspillere for å spille ball. Haugesund har ikke tjent penger på å la seg representere av FKH.
Tiden er kommet for å fortelle hvem som solgte tanken om å tjene penger på aksjer med framtidig inntekt. Det var noen i miljøet. Var det de samme personene som solgte tanken om å gi penger til firmaet FKH? Dersom avtalen eller avtalene mellom FKH og Haugesund kommune var mellom likeverdige parter, hvilke inntekter har Haugesund kommune hatt på avtalene?
FKH har hatt flere inntektskilder. Inngangspenger på Stadion, sponsormidler bla fra flerkommunale Haugaland Kraft, rik onkel fra Karmøy og tilskudd fra NFF, salg av spillere, oa.
Hvorfor skal Haugesund kommune betale penger direkte eller indirekte til FKH? Det er spørsmålet.
Pengene forsvinner ikke i et svært sluk. Noen har slukt dem. 

Kommentarer

Populære innlegg fra denne bloggen

Borgermester bak søyler og gardiner

Sammenslåing av kommuner krever nytt rådhus. Et spennende amfi nær T-forbindelsen der alle er velkomne og alle politiske møter er nettkringkastet av kommunen selv.Haugesunds eksisterende rådhus kan rives slik dets inspirasjonsbygg, Festiviteten, ble tatt ut av tiden. Rådhuset kan også bli et billedgalleri for modernismen, husets egen epoke. Som formspråk for moderne demokrati fungerer det ikke.

Tomatfjes

Hvorfor dra ut på landet for å ilegge bøndene avgift når det er Oslo som er miljøproblemet?
Hvordan gikk det med denne miljøbobla?
Miljøkrisen vår er global. Tomatdyrking har sitt kraftbehov om tomatene produseres i Norge eller i Nederland eller Spania. Miljøpartiene Frp, Høyre og Venstre ser det ikke slik. De lar import av tomater foregå uten miljøavgift. De har ikke mandat innen EU slik at de kan øke avgiftene i Nederland og Spania. Det de kan gjøre er å kompensere norsk toamtproduksjon for å gi like vilkår som EU, eller legge på importørene en miljøavgift da produksjon og miljøforurensing er global. Import er global forurensing og må miljøbeskattes for sin produksjons og transportforurensing.
Importørene slipper unna med forurensingen sin fordi de er nær politikerne, også kallt korridorpolitikk. Minkfarmene på heia ble skviset fra miljøkvisene i Oslo.
Tomatdyrkerne på naturgass må betale CO2-avgift mens tomatimportørene på dieselavgass slipper å betale for Tomatimporten som foregår…