Dumme menns gode råd

Krigsanalogien ifbm coronavirus er vendt feil vei. Vi må se innover på beredskapen, ikke utover på den fascinerende kampen. Det er enklest å ty til krigsmetaforet når vi må handle raskt i krise. Vi gjør det, ikke fordi vi er språkfattige, men fordi vi ikke har en sivil beredskap i daglig drift. Vi har ikke satt navn på situasjonen. Mat, transport og helsevesen har ingen daglig funksjon som kan økes i respons til krisen, som adekvat respons til krisen. Vi blir overrumplet, og vi får paniske tilstander. Vi fryser fast, og vi ser manglene. Tilbake til normalen vil ikke si at vi har lært eller at landet skal bli bedre. Den nye normalen vil bli lik den gamle normalen fordi vi har en børs-styrt politikk. En ny normal vil være at vi har en parlamentarisk politisk vilje til å gjøre forandringer som ikke svarer seg umiddelbart i børsfesjået, i regnskapene eller i budsjettene. Vi må være politisk kloke og se hva som kan komme. Vi må forstå forandringene. Vi må ville styre før restbeløpene slippe...

Militære tenkere og politiske profitører tar til krigsbilder. Vi er i krig med et virus, en pandemi. Det er ikke sant. Vi er ikke i krig. Vi er i en kontakt og pleie situasjon på verdensnivå. Det handler om hvordan vi ordner oss. Krig ødelegger alt rundt oss. Sykehus i Syria er i krig. De fire store sykehusene rundt Oslo er i arbeid. Sykehus i New York er overbelastede og farlige steder å være. Vi har ingenting å lære av 9. April. Militære tenkere mener Norge ble sviktet i 1940 og at situasjonen nå er den 80 år gamle tanken; vi ble tatt på senga. Hva om vårt militære vesen ikke var en vintage-greie som gikk og ventet på en ny oppblomstring og etterspørsel. Hva om vårt militære var en daglig organisasjon som arbeidet på veiene, flyplassene, påskefjellet, sykehusene, skolene; kort sagt var i daglig beredskap, ikke bare ved alarm. Hva om soldater var trent i pandemi-pleie og forgiftnings forebygging. Kanskje dette kan virke positivt for miljøet og på MDG som av en eller annen g...

En kinesisk strateg formulerte tanken om at Kina ikke hadde noe å tjene på å gå til krig mot de andre stormaktene. Det kunne ende med fordervelse. Det var bedre å overta verdens produksjon og handel. Slik skulle Kina få verdensherredømme. Slik var ambisjonene. Hvordan landet ligger an i forhold til framdriftsplanen får noen lage grafikk på. I denne dalskyggen er det altså at Norge formulerer ambisjoner om å bli kunnskapsland uten produksjon. Det norske handelslivet har drevet norsk produksjon til under selvbergingsnivå. Statsminister Erna Solberg rapporterer fra Davos at folket i Norge for all del ikke må begynne å spare penger i disse krisetider. Vi blir bedt om å fortsette forbrukerfesten. Ellers vil det gå ille. Tydeligere kan det ikke sies at vi hverken skal spare eller investere eller starte ny produksjon. Håll i gång! Så er jo Solberg fra handelspartiet Høyre, eller énprosentspartiet i Davos.

Istedetfor å yppe til militær strid med Russland, kan Erna Solberg og tenkerne hennes invitere Putin til å hjelpe i situasjonen som skaper flyktninger over Middelhavet. Er det farligere?

Når vi likevel ikke hjelper flytningene over Middelhavet, kanskje vi skulle be USA om å ta del i denne menneskekrigen. De kan seile ruter fra Nord-Afrikas kyst direkte til USA med flyktningene. Er det ikke følgene av europeisk-amerikansk kontroll over ressursene i verden vi ser følgene av her? England rocker og ruler Gibraltar og Malta er med. Tyskland og Italia har hatt sine ambisjoner. Frankrike har styrt med makt. NATO har lagt sine tepper fra luften. Russland har Svartehavsflåten i nærheten og Kina har sine interesser. Det mest humane hadde vært å gå til kai i Nord-Afrika og ta inn flyktningene i gode skip der. Om vi vil hjelpe.

All familietradisjon investert i Oslo, fra dansketiden til gårsdagen. Da gir man ikke slipp på egenbildet. Man velger å holde utviklingen igjen for hele østlandsregionen og nasjonen Norge. Tømmingen av Nord-Norge endte opp i Oslo. Statoils hovedkontor ble flyttet fra Stavanger til Oslo fordi en guttegjeng ikke orket pendlingen mellom mors hus og kontoret. Norsk forsvarspolitikk ble NATO fordi Oslo førte en innbilt kamp mot Stockholm og Sverige som igjen førte et avskrekkingsprogram mot Sovjet. Krigernasjonen Sverige var vårt beste forsvar mot Sovjetunionens aggresjon mot Europa, også mot Skandinavia. Fremdeles drives norsk forsvarspolitikk ut fra at Russland kommer til å invadere Norge gjennom en trang korridor vest for Kirkenes. Dette er Oslo-tanker. Det er tanker som binder utviklingen i Norge. Det er slike bindinger vi kan vikle ut, før det går vondt i dem. Norge skal være et land i utvikling; ikke et utviklingsland.

Hvilke sosiale marginer er det gründerbøllene opererer i? Psykososiale territorier. Ikke regulerte aspekt som de benytter.  Føler seg berettighet til å ta fra andre og oppheve sosiale kontrakter som køståing. De trenger fred og de trenger hverandre.

Ozonlaget tykner og vi føler lettelse og glede. Miljøledere tar æren, uten vitenskapelig grunnede argument sier de at det var alle møtene og avstemningene deres som styrte naturen i vår retning. Miljøpartiet De Grønnes partileder Rasmus Hansson forsikrer oss om at det var han som gjorde utslaget. "– Det er en seier for diplomatiet og for vitenskapen, og for det faktum at vi var i stand til å arbeide sammen, sier kjemikeren Mario Molina ifølge nyhetsbyrået Ap. NRK" Å redusere krig vil være en seier for diplomatiet og vitenskapen. We have the capability!